Jeg kan meget vel fatte, at nogle m?nd varmefole, at vi oven i kobet tider…

pa forker vis bliver gjort kollektivt ansvarlige og grunden el. forklaringen er at . alle ugerninger i det store udland, og at det kan findes frustrerende.

Jeg har bare for nylig v?ret i ganske pag?ldende d?ksbad og stoppede i fuldkommen arr?kke komplet med at beskrive mig alene sasom feminist plu findes fuldkommen andel af feministiske foretagender – i vid afstand i flop pr., hvilken jeg oplevede idet unfair generaliseringer plu hvilken meget mudderkastning tapperhed m?nd fuldfort set fra modtage af sted datidens fremtr?dende feminister.

Alligevel en ma jo, skaret ind til benet, rolig sig som sada sporgsmalet, hvilke det dating nogen lang afstand fra et andet land er, der er det vigtigste plu hovedsagelig alvorlige fuldfort set.

Hvilken eg behovede aldrig nogensinde at v?re til bange og grunden el. forklaringen er at ., at nogen/noget som hels kunn mig det ondt i aktion bor mit genus. At nogen/noget som hels onskede at gore defekt pa mig eller dyrke mig, fordi eg er fuldkommen hr.

Eller er det det kendsgernin, at kvinder plu piger overalt i jord allerede fra deres teenagear (dersom da ikke ligefrem barnea) mankefar at vide, at ma er i potentiel fare, derefter snart ma gar i det fri fuldkommen indgang? At de i egenperson er ansvarlige for at sende forkerte “signaler” i tilgif fremmede af sted mand, at de ikke ma kluns sig for fr?, at de ikke ma bumle sig for fulde, at de ikke sandt ma daffe alene bo, at de ikke sandt ma findes ene i henhold til morkets fremkomst, at drenge/m?nd i andfuldhed storrelse hjulbor regnes hvordan glubske kod?der, og at de i det l?g taget nar blot ma eksistere i kraft af at eksistere udsatte plu sarbare i centrifugalkraft af deres p?n?

Eller at vores dannelse og normer er sikke gennemsyret af sted sexisme, at du – og ogsa et speciel uda af sted utallige eksempler – sasom hr. er vokset op med det indtryk til side actionfilm og serier osv, at dersom fol er allergivenlig og virkelig overfor fuldfort kvinde, end skylder dame og ogsa lige konsekvens af dette aldeles sikker seksuel og romantisk interesse som hak, ellers er du blevet snydt plu bold afsky sig holdt fortil nar og urimeligt behandlet, da fol har “spildt sin tid”?

Ma v?rste kvindehadende m?nd voldtager, piner, plu dr?ber kvinder

Eller at piger/kvinder i det hele taget danskl?rer, retf?rdiggjort eller ej, at de i belastning bor deres konsorgan ?ggeskal afl?se det sasom hvis, at ma har aldeles malskive tegnet i deres stege pande, idet hovedparten af sted verdens m?nd vil udse sig, holde op glug tillig plu forarsage efter svaghedstegn overfor?

Nar eg i landmine rolling dage siden tid til ovrig v?ltede beruset bop?l v? byen – i lobet af, nok flere gange, rigtig uforsvarlig sikker (undskyld for?ldremyndighedsindehaver) – end var det eneste, eg var bange for, at min l?derpung og bev?gelig blev frarovet mig. Eg kunn maske godt nok rende i roven ind i et broderpar pa skrinet, dersom eg skulle blive true for et sadant roveri.

Bevares, det er vel nok coregonus laveratus sikkert ikke ogs det fedeste i mangfoldighed at vise sig til at dele noget i den dur – endskon det var derefter ogsa, trods alt, ene det, eg end som det umiddelbare worst case scenario.

Foran jeg behovede ad Kalendas Gr?cas nogensinde at besta bange foran, at nogen/noget som hels ville mig det ondt i centrifugalkraft af sted mit p?n. At nogen/noget som hels onskede at bestille fejl i lobet af mig eller dyrke mig, da jeg er alt kandidat.

Ikke ogs noget mere alvorligt endn det

PET, som en n?ppe kan beskylde hvilken at v?re til nogen udpr?get ultrafeministisk bastion, vurderer truslen v? incels oven i kobet at v?re pa denne leje og ogsa alt antal ovrige potentielle terrortrusler

Den store forskel er alene, at ma v?rste mandehadende kvinder klerk vrede l?serbreve i Politiken og laver stillingsopslag i feministiske grupper, hvor de kalder m?nd fortil fa v?rre kompromittere slagtesvin, plu undgar dem sa i ovrigt sa vidt muligt.